Internet Librarian International 2009

Denne bloggen lider dessverre under at jeg har så mange andre ting nå, men jeg tenkte jeg kunne gi et resyme av hva som foregikk på konferansen "Internet Librarian International 2009". Jeg deltok på konferansen i år og twitret om det her: www.twitter.com/kmovern og www.twitter.com/higbibl. Jeg har egne notater fra konferansen og det er mulig at jeg publiserer dem her slik de er. Jeg skal se igjennom dem på nytt og finne ut om det er noe som kan være av interesse.

Konferansen ble avholdt på Novotel London West den 15.-16. oktober (med workshops den 14. oktober).
Dag 1:
Marydee Ojala, den kjente redaktøren av Online magazine, åpnet med å introdusere Cory Doctorow. Doctorow er forfatter, blogger og open access- misjonær. Hans keynote handlet i stor grad om hvordan copyright ødelegger for bibliotekarer, brukere og i siste instans også forfatterne selv. Doctorow har skapt seg et navn gjennom bla. å utgi sin siste bok i både trykt form og åpent tilgjengelig i elektronisk form samtidig. Flere interessante ideer kom frem der og dette intervjuet med Doctorow ble gjort rett etter keynoten.


Konferansen var delt inn i tre stier (tracks) som man kunne bytte frem og tilbake mellom. Jeg holdt meg hovedsakelig til Track C, som hadde mye om digitalt innhold og web 2.0.

Første time var "Digitising Content":

Iain Milne fra "Royal College of Physicians of Edinburgh" snakket om det digitaliseringsarbeidet ved James Lind Library. Biblioteket hadde historiske verker og digitaliseringsarbeidet var gjort for å forlenge livet til de trykte samlingene og for at verkene skulle bli mer tilgjengelige for brukerne.

Silvia Gstrein fra universitetet i Innsbruck snakket om deres store prosjekt: eBooks on demand (EOD). Stort sett var det her også snakk om historiske verker pga. opphavsrettigheter. Konseptet med digitalisering av gamle bøker er interessant for seg, men for meg ble det lite "brukbart" fordi våre studenter i stor grad etterspør aktuelle, nye bøker innen fagområdene sine. Dessuten var digitaliseringen ganske kostbar, så det blir neppe mye etterspurt her på bruket.

Neelam Prasad fra "Indian Institute of Technology Kanpur" snakket om å legge inn studentoppgaver i et institusjonelt arkiv, og om at digitaliseringsarbeid må være "verdt innsatsen". Hun mente at dersom arbeidet med å legge inn/ etterdigitalisere arbeid koster mer enn det smaker, bør ordningen vurderes.

Sistnevnte hadde, hvis jeg skal være ærlig, ikke mye nytt å komme med og stilte gjennom resten av konferansen en del spørsmål som var litt på siden av agendaen.

Neste post på programmet: "Google Book Search / Simplifying eBook Acquisition":

Swets hadde sin mann inne til å snakke om Swets nye modell for å kjøpe ebøker. Den kommer til neste år og ser ut til å bli lettere å håndtere. Det skal bli enklere å se hvor mye den koster og betingelser for bruk, samt selve bestillingsprosessen. Og flere av oss tenkte nok at Swets hadde betalt godt for å få komme inn og snakke om det...

Steve E. Arnold, derimot, brukte mye tid og energi på å forklare at han ikke var kjøpt og betalt av Google selv om han hadde skrevet noen bøker for dem. Han skulle snakke om Google Book Search, men det handlet vel mer om at Internett slik vi kjenner det vil endre seg totalt de neste årene, og at Google med sin nettleser Chrome kommer til å gjøre noe helt nytt. Selv om Arnold ikke snakket helt om det som var annonsert, ble det et interessant foredrag fra en som har vært "i feltet" lenge.

Etter lunsj var det tid for: "Surveying Students":

Dette ble en veldig interessant forelesning. Mariann Løksne og Frode Skarstein fra Universitetet i Tromsø og Davina Omar og Angela Horrocks fra Kinston University presenterte forskjellige måter å utføre spørreundersøkelser på. De snakket om hvordan de hadde utført spørreundersøkelsene og en del funn som var gjort. Veldig interessant! Skal definitivt ta kontakt med begge universiteter for å høre mer dersom vi skal gjøre noe liknende her.

Deretter var det: "Web 2.0 Meets Information Literacy" på programmet:

Joanne Dunham, University of Leicester og Rajen Munoo, Singapore Management University hadde hver sine innlegg om hvilke 2.0. verktøy de hadde tatt i bruk ved sine universitet. Det gjennomgående er at selv om verktøyene ligger klare, er ikke studentene nødvendigvis interesserte. Alt i alt er brukerne temmelig tradisjonelle - de går til skranken og vil låne pensumbøker. (Og det visste jeg fra før..). Jeg er likevel litt skuffet over at disse presentasjonene ikke var litt mer fremtidsrettet. Jeg kunne godt ha tenkt meg mer fokus på hva de skal gjøre nå? Er det andre verktøy som ble/ blir vurdert? Hvilke virkemidler skal brukes for å "selge inn" tjenestene? Har vi latt oss forføre av teknologien eller tror vi virkelig på at det kan brukes på en fornuftig måte for å fremme læring? Det er jeg interessert i..

Den siste forelesningen for dagen var: "Learning 1.0, 2.0 and Beyond"

Mark Douglas Frier fra Western Cape College of Nursing, Cape Peninsula University of Technology og Jenny Evans og Lawrence Jones fra Imperial College London holdt to svært forskjellige innlegg. Frier fra Sør-Afrika fortalte om sin virkelighet med studenter med store språkproblemer (svært mange offisielle språk og mange har engelsk som tredje eller fjerde språk) og utfordringer mht bruk av PC. Mange har aldri brukt datamaskiner før i det hele tatt og basisopplæringen tar svært mye tid. Det er derfor ofte vanskelig å komme i gang med informasjonskompetansekursene nettopp fordi IT-kompetansen er lik null.

Evans og Jones fra Imperial College i London fortalte svært godt om sine forsøk med undervisning av bibliotekarer i 2.0- verktøy. Imperial College har mange ansatte på biblioteket og målet var at bibliotekarene skulle bli mer interessert i og flinkere til å bruke disse nye verktøyene. Et kurs med mange moduler ble satt i gang og Evans og Jones fortalte om utfordringer og suksesser som kom som følge av kurset.

Dag 2:
Keynote ved Peter Murray-Rust. Den ble introdusert som "provoserende", men det eneste jeg fant spesielt provoserende var at han nærmest reduserte akademiske bibliotekarer til sekretærer som skulle hjelpe forskerne med å fylle ut søknader om forskningsmidler. Pøh!
Resten av foredraget ble viet den store stygge ulven: forlagene og copyrightlovgivningen. Ja, de er fæle og pengegriske, men fortell meg noe jeg ikke vet. (Ja, han gikk langt i å si at det er bibliotekarenes skyld fordi vi forhandler frem pakkeavtaler med leverandørene..). Presentasjonen i seg selv var også bare rot - fra det ene til det andre uten noe system. Jeg ble ikke mye klokere.

Tok en rask tur over på Track B: "Libraries on the Move":

Rurik Thomas Greenall fra NTNU og Patrick Danowski fra Scientific Information Service, CERN.
De to foredragsholderne holdt svært interessante innlegg. Greenall snakket mest om et prosjekt ved NTNU med å tilrettelegge bibliotekets tjenester for mobile enheter. Han gikk nærmere inn på forskjellige tilnærmingsmåter og hvilke som var valgt på NTNU. I spørrerunden etterpå kom det frem at de mobile tjenestene ikke blir særlig mye brukt og at det kan være at mer markedsføring og videreutvikling av tjenestene er nødvendig.

Danowski snakket om muligheter vi har ved utvikling av mobile tjenester. Noe gikk på teknologien i seg selv, noe gikk mer på tjenestene. Danowski snakket ikke så mye om hva som var gjort på CERN, men heller om digitale formater. Han nevnte særlig at det er vanskelig å lese pdf dokumenter på små skjermer og snakket om alternativer for e-bøker.

Over til Track C igjen: "Virtual Libraries, Collaborative Platforms"

Her må jeg si at jeg ble temmelig skuffet. Jeg hadde forventet en presentasjon med bl.a. bruk av virtuelle verdener, som f.eks. SecondLife, i biblioteksammenheng. James Tudor fra Bournemouth University snakket om samarbeid på universitetet og Karolien Selhorst fra Public Library of Vlissingen snakket om at de hadde opprettet en spørretjeneste for bibliotekbrukerne. Særlig det siste var helt uinteressant for min del. Det de hadde gjort i Vlissingen representerte ikke noe nytt for meg. Det var en slags kombinasjon av en "request tracker" (der e-post kom inn i et system og fikk tildelt et saksnummer som kunne tildeles rett person på biblioteket) og Biblioteksvar. Og hvem i dag har forresten tid til å sende inn et spørsmål til biblioteket som kan vente i en eller to dager før det kommer svar på?? Nei, der havnet jeg på feil foredrag..

Deretter var det på tide med "Internet Librarians - have your say" - en såkalt "unconference". Vi kunne melde vår interesse for forskjellige tema som deretter skulle diskuteres i grupper. Jeg valgte å bli med på "Semantic web" som ble ledet av Patrick Danowski fra CERN (skikkelig pratmaker, forresten:-). Vi skulle snakke om utvikling av semantisk web for bibliotek, men jeg innrømmer at jeg falt av lasset etter 20 minutter og ble deretter sittende å følge med på hva som foregikk i de andre gruppene via Twitter. (Takk til Thomas Breivik for gode "tweets".)

Dagens siste vanlige foredrag var for min del: "Taxonomy Development"

Det skulle være tre foredragsholdere, men to av dem (fra Singapore) dukket ikke opp, og dermed ble Sarah Waldram fra Berg Fashion Library stående der alene. Berg Fashion Library er ennå ikke lansert, men skal tas i bruk fra nyttår etter planen. Vi fikk derfor bare se skjermdump fra databasen og det gir jo ikke det fulle og hele bildet. Waldram skulle gi et foredrag om hvordan biblioteket ble bygd opp ved hjelp av taxonomier, og hun kom innpå det, men en god del handlet rett og slett om selve databasen. Foredraget var dessuten helt elendig og jeg syntes synd på Waldram der hun stod. Hun var helt tydelig ukomfortabel med settingen og nærmest hvisket med messende stemme der foran. Veldig søvndyssende en fredag ettermiddag. En nedtur etter den gode starten på dagen (om mobile tjenester).

Konferansen ble avsluttet med "Closing Panel: Top Technology Trends for Libraries and Information Professionals". Dette ble en interessant del på slutten av dagen og heldigvis en positiv slutt på en blandet dag. Thomas Brevik, Åke Nygren, Karolien Selhorst, Phil Bradley Brian Kelly og Patrick Danowski holdt hver sine korte innlegg om hva de tror vil bli dominerende fremover. Flere interessante ideer der.

Så - alt i alt: En interessant konferanse med noen "høydare" og noen skikkelige skuffelser. Det var fint å få være med der, men jeg hadde nok ikke reist lenger enn til London for å være med heller. Jeg hadde høye forventninger og ikke alle ble innfridd. Faktisk ble jeg mer enn en gang skuffet over at det ikke var mer konkret og fremtidsrettet. Men.. jaja.. noen ideer fikk jeg da!