Det 73. norske bibliotekmøtet - dag 3

Dagens første forelesning for meg var "Opphavsrettens digitale utfordringer", men etter 20 minutter med opplesning av teksttunge Powerpoints hadde jeg fått nok og snek meg ut døren for å heller gå på "Merkevarebygging" rett ved siden av. Der var Østfold fylkesbibliotek (ØFB) godt i gang med sin presentasjon om hva de hadde gjort for å bygge sin merkevare. De hadde startet med sin visjon og målformulering og deretter gått i gang med den grafiske profilen. Det var viktig for ØFB at profilen skulle være enkel og tydelig, og det ble den bakvendte, skråstilte "B"-en som ble gjennomgående.

ØFB lagde et årshjul med aktiviteter som alle folkebibliotekene deltar på, og det er selvfølgelig åpent for å lage flere aktiviteter lokalt. ØFB har bl.a. Egnerjubileet, Valentinsfeiring, Påskequiz og lesekampanjer i sommer og høst på årshjulet.

ØFB sa at merkevarebygging er noe man aldri blir ferdig med, men snarere noe man må jobbe med hele tiden - og at det har vært en lang, men artig prosess så langt.

Den neste taleren var fra Norrbotns länsbibliotek, hvor ingen av de ansatte er bibliotekarer. De har sammensatt kompetanse innen læring og formidling. Taleren snakket om den klassiske markedsføringsblunderen: mange aktiviteter, ingen strategi. Vi fikk se noen av aktivitetene fra Norrbotn. De hadde mange kampanjer og et morsomt tilsnitt. Fine eksempler. Taleren la også vekt på at kampanjer må gå over en viss tid for at folk skal få dem med seg.

Årets siste forelesning (for meg) ble "Google Scholar - på godt og vondt", arrangert av NOLUG. Even Flood fra NTNU begynte med å fortelle om GS sine gode sider og hva som har skjedd med GS, og etterpå fortalte Lars Iselid fra Umeå om de negative sidene. Det var et greit arrangement og greit satt opp med fordelene satt opp mot ulempene.

Flood fortalte om hvordan mange av feilene, som bl.a. Peter Jasco beskrev i 2010 er blitt rettet. GS har data fra svært mange leverandører - helt overlegent alle andre. Dessuten indekserer GS data fra Open Access- kilder, noe bl.a. ISI Web of science ikke gjør. GS søker i fullteksten, noe som kan gi mer upresise treff, men som også gir gode muligheter for å oppdage nye ting.

ISI er ute for de små fagene som Flood administrerer, sa han.

Lars Iselid påpekte feilene ved GS:

• Messy metadata
• Mange feil i siteringsløsningen (ikke-eksisterende forfattere, forfattere som ikke får credit, dubletter o.l.)
• Google`s ghost writers

Så- konklusjonen var at noe var nytt, andre ting var kjente her.

På grunn av fly hjem fikk jeg ikke med meg den siste delen av bibliotekmøtet, og det var synd, for det skulle handle om konferansens hovedtema: "Bibliotek NÅ!".

Alt i alt synes jeg møtet var temmelig dårlig. Det dårligste av bibliotekmøtene jeg har vært på hittil. Synd, for bibliotekene fortjener bedre. Men: Aslak Sira Myhres utmerkede keynote vil sitte i lenge.